Over zijn smaak wordt veel getwist, maar ingenieur Jan Husslage heeft onlangs met eigen handen in de gemeente Steenwijk een ecologisch meesterwerk gebouwd. Wat is er anders aan het huis? Hoe kan het dat het gebruik van fossiele brandstoffen en CO2 emissie van deze woning slechts 5-10% bedraagt van wat tot op heden gebruikelijk is?
Ten eerste, de constructie is extreem dun en licht en gebruikt een minimum aan materiaal.
In bouwfysisch opzicht betekent dit meestal dat er weinig geluiddemping is tussen de kamers en verdiepingen. Dit is hier echter niet het geval: de akoestiek is bevredigend en conform de eisen uit het Bouwbesluit. Voor reductie van contactgeluid worden de vloeren bedekt met tapijt of laminaatvloeren op een laag vilt. Alle vloeren en muren zijn bovendien gevuld met glaswol.
Een ander bekend risico van lichte bouw, is dat van de klimaatinstabiliteit. Een lichtgebouwd huis warmt veel sneller op en koelt veel sneller af dan een zwaargebouwd huis. Dit huis is echter bijzonder goed geisoleerd. Niet enkel de buitengevel, maar ook de binnenvloeren en -wanden, zoals vermeld.
Er worden echter ook andere middelen ingezet. Er is een grote ongeisoleerde, bergruimte aan de schaduwkant (NW) in het huis. Deze is direct op de ondergrond gebouwd die op -2m door het jaar heen ca. 10 tot 12 graden Celsius is. In de zomer wordt koele ventilatielucht via deze ruimte de woonvertrekken in geleid. Op de winterdag wordt de ventilatielucht uit de serre (ZO) en het kollektordak gehaald, die worden opgewarmd dankzij het broeikaseffect.
Verder: het materiaal DAT wordt gebruikt, is grotendeels van lokale afkomst of hergebruikt. Het hout komt uit een nabijgelegen bos en de matzwarte aluminium platen op het dak komen uit de hergebruik. Deze keuze heeft nogal wat beroering gebracht in de buurt, want dit soort materialen wordt door ‘de consument’ zelden geassocieerd met status, sex-appeal, schoonheid en prestige. Vanwege de gedwongen snelle bouw zijn de schuine dakvlakken voorlopig nog gedekt met larix schaaldelen.
Tot slot: de zon zorgt voor de jaarlijks benodigde elektriciteit en een groot deel van het warm tapwater en de verwarmingsvraag. Het dak aan de ZO-zijde zal volledig bedekt worden met zonnecollectoren en fotovoltaische cellen (de hoek is afgestemd op de zonnehoek in de winter). Een houtkachel met een 3000 kilo zware stralingswand tussen keuken en woonkamer geeft efficient warmte af aan het interieur. De innovatieve schoorsteen wint restwarmte terug uit de afvoergassen. Als alternatief kan een elektrisch aangedreven warmtepomp worden gebruikt, die warmte onttrekt aan de watervoerende lagen in de grond. Al het water voor huishoudelijk gebruik (behalve drinkwater) komt van neerslag of uit de grond. Daartoe zal er nog een waterkelder worden gebouwd.
Betrokken partijen:
Concept en techniek: Solvir Engineering, Delft (ir. Jan Husslage)
Architectonische details: architect ir. Johan Kunz, Delft
Diverse adviezen: Milieukundig Onderzoek- en Ontwerpbureau Boom S/I, Delft
Bouwuitvoering: ir. Jan Husslage, Steenwijk
Steunbetuigingen aan Jan Husslage in zijn juridische gevecht om dit huis te behouden tegen absurde claims van de gemeente (buurtbewoners klagen over dit huis), kunt u hier kwijt.
UPDATE 15 april 2008: ondanks een massieve lobby en honderden steunbetuigingen uit alle regionen van de samenleving (behalve van de buren en de wethouder) en juridische acties is de woning inmiddels met de grond gelijk gemaakt. Laten we zeggen dat duurzaam bouwen ook lokale, maatschappelijke acceptatie vereist om werkelijk duurzaam te zijn, of anders het risico loopt genadeloos te worden afgestraft…
6 december 2007 at 12:02 am
Wat een droevig bericht. Onbegrijpelijk.
Het huis ziet er zo te zien ook aan de buitenkant ‘netjes’ uit.
Hebben jullie de regionale tv ingeschakeld? Zijn er foto’s overhandigd bij de rechtbank. Was de architekt aanwezig?
Ik snap het niet. Er staan in onze (noord drentse) gemeente wel veel ‘vreemdere’ huizen! Die wel mogen.
_ _ _
NASCHRIFT: Ik ben zelf niet de architect van dit huis geweest, en ben ook niet bij de rechtsgang betrokken geweest. Hajo Schilperoort
6 december 2007 at 11:11 am
Heeft de gemeente een duurzaamheidsbeleid en/of een klimaatbeleid? Dan zou zij (veel) meer begrip moeten opbrengen voor duurzaamheids-pioniers!
De gemeente moet toch inzien dat het ontwikkelen van duurzame projecten nu nog meer tijd vergen. Het zijn niet de gemakkelijk begaanbare paden.
Het afbreken zou zelfs een onduurzame daad zijn, dus tegen het overheidsbeleid, de EU en zelfs het beleid van de Verenigde Naties. Het is verspilling van energie en grondstoffen. Dus ook negatief voor ons klimaat.
Het zou goed zijn als de gemeente kennis maakt met het principe van de mondiale voetafdruk, bijv. via http://www.voetenbank.nl. Met die kennis laat je het wel uit je hoofd een dergelijk voorbeeldproject te vernietigen!
http://www.janjuffermans.nl
18 december 2007 at 12:33 pm
Als milieubewuste bouwkundige spreekt dit huis, maar misschien nog wel meer de manier van bouwen, mij sterk aan. De ambachtelijke manier, de interessante details en het eerlijke materiaal… Het zijn dingen die herkenbaar zijn en uitnodigen tot zelf doen.
Welke rechtgeaarde vent met twee rechterhanden droomt hier niet van, net als het bouwen van een eigen windmolen? Helaas zijn we teveel tijd kwijt aan het bijspijkeren van ambtenaren en nog erger: bestuurders!
http://www.ceesbakker.nl
26 december 2007 at 10:27 pm
Ik vind het wel een mooi huis. Maar smaken verschillen. Ik begrijp de ophef niet.
26 december 2007 at 11:32 pm
we vormen een samenleving van verweekte consumenten, die angstig de rijen sluit tegenover alles dat afwijkt en ons daardoor confronteert.
27 december 2007 at 12:49 pm
Ik vind het onbegrijpelijk dat dit huis zoveel weerstand bij omwonenden oproept, het ziet er goed afgewerkt uit. Daarnaast vind ik dat het inderdaad alleen al vanwege de waarde die het als pioniersproject op het gebied van duurzaam bouwen, heeft alle lof verdient. De gemeente zou eerder een compliment aan de bouwer kunnen geven. Het huis zouzo in het programma de grote verbouwing (grand designs) kunnen. Veel sterkte.
Met vriendelijke groeten,
Esmee
28 december 2007 at 9:14 pm
Waarschijnlijk is de bouwer van dit huis de enige in de hele wijk die nog een beetje nadenkt over het milieu,en dit uit probeert te dragen. Het enige waar iedereen zich druk om maakt, is de waarde van hun eigen huis. Dit bouwer van dit huis zou subsidie moeten krijgen voor elk milieuontlastend onderdeel in het huis.
15 januari 2008 at 8:22 pm
heel erg veel respect! voor het bouwen van zo’n huis!
ik zou er zo in willen wonen:) Er klopt geen ‘hout’ van dat het gesloopt moet worden.
18 februari 2008 at 12:35 am
Schitterend huis wat ik op de foto’s zie. En al zo goed als af. Welke idioot wil dat nu nog gaan afbreken. ‘Leuk’ geschreven hierboven: Eco-hippie met varkensstal. Eco is zeer positief, Hippies waren zeer vooruitstrevend en varkens zijn fantastische intelligente beesten, wat mij betreft niet voor ‘op de boterham’ bedoeld. Uitstekend dus zo’n eco-hippie. Waarschijnlijk is de kreet, niet voor positieve uitleg bedoeld, door een of andere fatsoensrakker uit een gemeenteraad bedacht, waarvan ik tevens vermoed dat die persoon dermate linker-handen heeft dat ‘ie nog geen prefab. tuinhuisje in mekaar kan zetten. De overheid geeft milieu-wensen aan - goed, omdat ze er niet onderuit kunnen. Bouwers als Jan Husslage zijn de idealisten en baanbrekers op de werkvloer zelf. Jammer dat daar nog van die gefrustreerde van enige visie gespeende gemeente-ambtenaartjes (de positieve niet te na gesproken) tussen moeten zitten. Al die regels over bouwtermijnen en speculanten zijn vast goed bedoeld, maar in dit geval te doorzichtig gebruikt om iemand met z’n idealen en zuurverdiende munten te ruïneren. Idealen waar toch geen weldenkend mens iets op tegen kan hebben. Maargoed, duidelijk iemand die op de een of andere manier een luis in de pels van de gemeente is geworden. Er zal wel meer achter zitten. Van mij mag Jan projectontwikkelaar worden, die flink speculeert met alle beschikbare bouwgronden en na een maand bewoning al z’n huizen door-verkoopt. Sta ik in de rij. Oh nee, da’s waar, we willen lekker ongecompliceerde huisjes van gasbeton, ankerloze spouwmuren, simpele thermostaten, alle NUTS-voorzieningen en riante top-hypotheek. Sorry, effe vergeten. Iedereen zal toch eens creatief worden en allerlei verschillende gebouwen creëren. Wat een chaos zou dat geven in ons dicht-geasfalteerde vinex-landje. (ik ben geen negatieve doemdenker hoor ! Alleen beetje boos).
25 februari 2008 at 1:17 pm
met verbazing heb ik het gebeuren met de ecowoning gevolgd. Een wijk die in zijn oorsprong bedoeld was als ecowijk, waar een man dacht zijn droom waar te kunnen maken en zich gesteund vond in de ideeën van de gemeente…..
is nu een wijk van gemiddelde Nederlanders die angstig zijn voor het onbekende, met een gemeente die ook nog achter hen staat in plaats van achter de man die deed wat hij mocht doen. Op deze manier verlies ik mijn vertrouwen in de politiek. Ik dacht dat er meer ruimte kwam voor particulier initiatief. Maar op deze manier wordt het allemaal weer de kop in gedrukt. Er wordt gesproken om meer verantwoordelijkheid te geven aan de burger, maar ondertussen wordt dan door de politiek weer vanalles bedacht om die verantwoordelijkheid aan banden te leggen. En een rechter gaat hier dus gewoon in mee. Vreselijk!
Ik heb bewondering voor iemand die het lef heeft goed na te denken over waarin hij wil wonen en welke materialen bij de bouw van het huis worden gebruikt. Wat zou ik graag zélf het lef hebben (en de mogelijkheid)!!
12 maart 2008 at 10:06 am
Wat doodzonde. Dit zou een voorbeeld geweest moeten zijn. Ik zou graag zo,n huis, beetje kleiner misschien in de wijngaard naast ons huis. Als atelier en voor open dagen wijngaard. De heer Husslage gaat zeker veel opdrachten krijgen. Even op vergunning wachten. Ik ga zeker contact opnemen.
4 mei 2008 at 3:29 pm
Behandeling de heer Husslage uit bestuurlijke zwakte
Met de uiteindelijke sloop van de ecowoning van de heer Husslage heeft de gemeente Steenwijkerland getoond dat het zowel bestuurders als ambtenaren ontbreekt aan kennis en inzicht van ecologisch bouwen, architectuurgeschiedenis in het algemeen en aan het vermogen om de mogelijkheden en middelen die een gemeentelijke overheid ter beschikking staan beter te benutten. Het is een teken aan de wand dat de gemeentelijke overheid geen andere uitweg wist dan de gekozen oplossing, waarbij de gemeente al haar machtsmiddelen (onteigening en sloop) heeft moeten aanwenden. Spierballen tonen uit zwakte!
Het is de wethouder aan te rekenen dat hij niet in staat en bereid was om van het formele pad af te willen wijken. En de regels hebben willen toepassen die met een geheel andere intentie zijn opgesteld. De de wethouder had hiertoe wel de mogelijkheid! Bij een kleine gemeente als Steenwijkerland ontbreekt het veelal aan specifieke kennis over dergelijke onderwerpen. Uit angst grip te verliezen over deze voor de gemeente onbekende kwestie, neemt de gemeente een defensieve houding aan waarbij het vermijden van risico’s vooropstaat…
Helaas…
De overheid behandelt mensen die niet behoren tot de klasse van modale burgers wonend in een kataloguswoning ergens in een VINEX wijk, anders en met veel minder respect. De overheid moet zich realiseren dat het genoemde onderscheid dat zij maakt wordt ervaren als discriminatie tussen groepen burgers. Met bovengenoemd gedrag ondermijnt de overheid eigenhandig het dragvlak voor die zelfde overheid. Daartegen helpen geen dure promotiecampagnes.
Ik wens de heer Husslage succes bij het bouwen van een nieuwe ecowoning, misschien op een andere plek.